Вторник, 21 февраля 2017 года

Вполне серьезно: Дональда Трампа могут подвергнуть импичменту из-за России

Вполне серьезно: Дональда Трампа могут подвергнуть импичменту из-за России
Реклама

О том, что Дональда Трампа могут подвергнтуь импичменту, не говорит уже только ленивый. Эта тема стала одной из самых главных для экспертов и журналистов при обсуждении мировой политики. Причем поговаривают, что импичменту его могут подвергнуть еще до инаугурации 20 января, правда, это маловероятно, пишет "Московский комсомолец".

Обсуждение возможного импичмента новоизбранного президента США Дональда Трампа вышло за пределы обсуждений блогеров, пранкеров и поднялось до уровня солидных изданий, где обсуждается известными экспертами и обозревателями. Как пишет журнал New York, поводом для импичмента Трампа может стать «доход от должности», что есть недопустимым для американских госслужащих.Трампу выдвинули весьма серьезное обвинение в том, что не такой уж он «миротворец», как может показаться на первый взгляд и все его намерения заключить перемирие с Россией сводятся к тому, что у Трампа есть свои бизнес-интересы в Российской Федерации и других странах постсоветского пространства. Выходит, от введения американских санкций страдает никто иной, как сам новоизбранный хозяин Белого дома. При этом, несмотря на то, что день инаугурации уже не за горами, Трамп до сих пор не опубликовал своей налоговой декларации и наотрез отказался поведать репортерам, как он собирается отмежеваться от своей бизнес-империи в связи с вступлением в должность президента.

Также доклад американских спецслужб о том, что Москва повлияла на ход выборов в США, задействовав кибератаки, окончательно рассорил Трампа с большинством республиканцев, находящихся в Конгрессе.

Как пишет журнал New York, поводом для импичмента Трампа может стать «доход от должности». Это – недопустимое для госслужащих явление, которое упомянуто в конституции США (статья 1, раздел 9):

«Соединенные Штаты не присуждают дворянских титулов, и никто из тех, кто занимает какую-либо должность, связанную с вознаграждением или доверием Соединенных Штатов, не может без согласия Конгресса принимать какие бы то ни было подарки, доходы, должности или титулы от любого короля, принца или иностранного государства».

Оставим королей и принцев в 18-м веке, когда новорожденное американское государство получило от них независимость и прописало ее в конституции. А вот иностранные государства как источник материальных или моральных благ для американского чиновника – это уже гораздо актуальнее.

Трампа подозревают в том, что его хорошее (или даже чрезмерно хорошее, как считают многие) отношение к России и лично Путину продиктовано отнюдь не альтруистическими мотивами – такими, как желание снизить международную напряженность, улучшить безопасность США или принести иную пользу Америке. У Трампа есть бизнес-интересы в России и других республиках бывшего СССР; при этом он не хочет раскрыть все детали своих деловых связей на постсоветском пространстве, не публикует своей налоговой декларации и не рассказывает прессе о том, как он собирается отмежеваться от своей бизнес-империи в связи с вступлением в должность президента. Все это в совокупности заставляет предположить, что президент-электу есть что скрывать.

На днях был опубликован доклад на эту тему, подготовленный группой исследователей из Института Брукингса – независимого и респектабельного «мозгового центра», который чаще других цитируют американские политики и СМИ. Авторы этого доклада – признанные эксперты в области конституционного права и правительственной этики. По их мнению, ситуация с конфликтом интересов Трампа (будущий президент одновременно является крупным предпринимателем глобального масштаба) совершенно явно подпадает под статью конституции о «доходе от должности».

Журнал New York описывает войну Трампа с «ветряными мельницами» в Шотландии – точнее, с фермой ветряков вблизи города Абердин, по соседству с принадлежащим Трампу гольф-курортом. Трамп пытался воспрепятствовать альтернативной энергетике, подавая судебные иски и бомбардируя письмами главу шотландского правительства. А потом, уже после победы на выборах, Трамп обсуждал тему ветряков с Найджелом Фаражем – лидером британской Партии независимости, главным идеологом выхода Великобритании из ЕС, которого Трамп рекомендовал назначить британским послом в США. А в беседе с турецким президентом Эрдоганом президент-элект Трамп расхваливал своего бизнес-партнера в Турции – Мехмета Али Ялджиндага. Если это – не конфликт интересов, то что же является таковым?!

У Трампа образовалось радикальное расхождение мнений с большинством однопартийцев-республиканцев, заседающих в Конгрессе: они верят спецслужбам, утверждающим в один голос, что Россия пыталась влиять на ход выборов в США посредством хакерских атак, а Трамп – не верит. Он продолжает упорно твердить, что пока нет никаких убедительных доказательств и что вместо русских виновниками вмешательства (если оно было) могут оказаться другие. Его не переубедила встреча с представителями спецслужб на «заданную тему». То, что Трамп отрицает причастность к кибератакам России, американские эксперты и законодатели считают глубоко подозрительным: с чего это вдруг он отрицает очевидное, и почему он встает на защиту недружественной в отношении Америки страны?

Многие конгрессмены и сенаторы говорят, что Трампу – если он хочет адекватно выполнять роль президента – надо отказаться от абсурдной позиции, что он якобы знает нечто такое, чего не знают даже спецслужбы, а все данные спецслужб якобы неверны. Пока что Трамп не проявляет готовности это сделать. С ним был вынужден вступить в противоречие даже его советник, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, который видит в хакерских атаках руку Москвы.

Но Трамп стоит на своем. И он сам, и его доверенная помощница Келлиэнн Конвэй (она руководила его избирательной кампанией), и его будущий пресс-секретарь Шон Спайсер продолжают упорно твердить, что Россия, вполне возможно, тут ни при чем и что в любом случае «надо идти вперед» – есть дела поважнее этой проблемы. К этой своей позиции Трамп еще добавил похвалу в адрес Путина за то, что тот отказался от ответных мер после высылки из США 35 российских дипломатов и закрытия двух принадлежащих РФ объектов – баз отдыха под Нью-Йорком и Вашингтоном.

Газета The Washington Post посвятила отношению Трампа к России специальную передовицу, в которой говорится о «темных подозрениях».

«То, что президент-элект отмахивается от проблемы России, накладывается на оставшиеся без ответа вопросы о его связях с Россией в прошлом и о его планах сотрудничества с Владимиром Путиным, – пишет газета. «Темные подозрения» – это, например, такие вопросы: «Скрыл ли Трамп во время своей предвыборной кампании какие-либо факты о сделках с российскими компаниями или государством, о получении от них кредитов? Имеет ли место некое тайное общение Трампа с Путиным или его представителями?»

«Мы бы очень хотели, – продолжает The Washington Post, – чтобы рассеялись все наши сомнения. Однако странное поведение Трампа перед лицом явной угрозы со стороны России, в сочетании с очевидным энтузиазмом Путина по отношению к президенту-электу, с трудом поддается объяснению».

Республиканцы в Конгрессе США настроены агрессивно: некоторые однопартийцы Трампа (например, сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм) намерены добиваться принятия новых санкций против РФ. Если новый президент будет противодействовать этому, его могут обвинить в измене – да-да, вплоть до этого. Ну, а на запасном пути у оппонентов Трампа стоит «бронепоезд», груженый компроматом, показывающим конфликт интересов президента-бизнесмена.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter
Обсудить новость и добавить комментарий
Выбор редакции