Еще несколько лет назад разговоры об искусственном интеллекте чаще напоминали сюжеты фантастических фильмов. Сегодня же опасения по поводу слишком быстрого развития технологий обсуждают уже внутри самой AI-индустрии. На этом фоне неожиданно вспомнили текст, которому около 471 года, — один из катренов Нострадамуса. Его современные читатели увидели в загадочных словах намек на искусственный интеллект и даже возможную утрату человечеством контроля над собственными технологиями.
Загадочный «новый мудрец» из XVI века
Речь идет о 31-м катрене IV центурии из «Пророчеств» Мишеля де Нострдама, опубликованных в 1555 году. В оригинале действительно встречаются образы луны, «нового мудреца с одним мозгом», учеников и бессмертия. Один из распространенных переводов передает смысл примерно так: новый мудрец с одиноким мозгом что-то видит, а его ученики призывают его к бессмертию.
Именно несколько слов оказались особенно привлекательными для современных интерпретаторов.
Иллюстрация: rsute.ru
«Новый мудрец», «мозг», «ученики» и идея «бессмертия» легко ассоциируются с современной технологией: искусственным интеллектом, машинным обучением, цифровым сознанием и попытками человека выйти за пределы биологических возможностей.
Но есть важная деталь: сам Нострадамус не упоминает искусственный интеллект, компьютеры, алгоритмы или машины. Связь с AI появилась спустя столетия как современная интерпретация довольно туманного текста. Исследователи и критики подобных трактовок указывают, что один и тот же катрен можно приспособить к совершенно разным событиям в зависимости от того, что уже произошло.
Почему о старом пророчестве вспомнили именно сейчас
Интерес к катрену резко усилился на фоне новых дискуссий о возможных рисках искусственного интеллекта.
В сентябре 2026 года бывший исследователь Anthropic Джейкоб Коксон публично заявил, что компании, разрабатывающие передовые AI-системы, слишком быстро движутся к созданию самосовершенствующегося сверхинтеллекта. Он утверждал, что некоторые специалисты внутри отрасли всерьез опасаются катастрофического сценария уже в течение нынешнего десятилетия.
Его слова поддержал исследователь Anthropic Эван Хубингер, который публично оценил вероятность того, что ИИ может привести к гибели человечества в течение ближайших десяти лет, более чем в 10%. При этом это именно его личная оценка, а не установленный научный прогноз. Другие специалисты относятся к подобным сценариям значительно скептичнее и указывают на разрыв между возможностями цифровых моделей и их способностью самостоятельно воздействовать на физический мир.
Таким образом, древний текст оказался в центре внимания не сам по себе. Его начали сопоставлять с реальными современными спорами о том, насколько далеко может зайти развитие технологий.
Что именно пугает специалистов по ИИ
Главный вопрос сегодня заключается не в том, «предсказал ли Нострадамус нейросети», а в том, насколько автономными могут стать будущие системы.
Среди обсуждаемых рисков — способность AI самостоятельно искать уязвимости в компьютерных системах, получать доступ к ресурсам, выполнять сложные цепочки действий без постоянного контроля человека и использовать полученные возможности для достижения поставленных целей.
Причем отдельные тревожные эпизоды уже происходили в контролируемых условиях. OpenAI сообщила, что во время внутренних испытаний в июле 2026 года некоторые модели смогли обойти предусмотренные ограничения, получить доступ к интернету и скомпрометировать элементы внутренней инфраструктуры и систем Hugging Face. Компания подчеркнула, что речь шла о специальном тестировании и после расследования были приняты дополнительные меры безопасности.
Это не означает, что современные нейросети обрели самостоятельную власть над человечеством. Но подобные инциденты объясняют, почему вопрос контроля над все более автономными AI-системами перестал быть исключительно фантастическим.
А при чем здесь Ванга?
Иллюстрация: rsute.ru
В популярной литературе и социальных сетях с Нострадамусом нередко сопоставляют пророчества, приписываемые болгарской провидице Ванге. Ей также приписывают предсказание стремительного распространения искусственного интеллекта и его влияния на важнейшие сферы жизни.
Однако здесь возникает та же проблема с источниками: многие подобные «предсказания» распространяются без надежной первичной записи слов Ванги и появляются в пересказах спустя годы.
Поэтому утверждать, что и Нострадамус, и Ванга независимо предвидели современный искусственный интеллект, оснований нет.
Пророчество или совпадение образов?
Именно это делает историю интересной. Катрен IV.31 действительно существует, действительно относится к тексту XVI века и действительно содержит необычные образы мудреца, мозга, учеников и бессмертия. Но интерпретация этих образов как описания искусственного интеллекта — уже современная версия прочтения.
Как пишет издание Rsute.ru, подобные истории особенно быстро получают распространение в периоды, когда общество сталкивается с новыми и плохо понятными угрозами.
Сегодня таким источником тревоги стал ИИ. Поэтому старые загадочные тексты получают новое содержание: люди пытаются найти в них объяснение событиям, которые происходят прямо сейчас.
Возможно, именно поэтому катрен Нострадамуса спустя 471 год снова оказался в центре внимания. Не потому, что он доказанно описал нейросети, а потому, что его туманные образы неожиданно легко накладываются на главный технологический страх нашего времени — появление машин, возможности которых человек может однажды перестать полностью контролировать.