После президентского сравнения МФО с «бабушкой из Достоевского», дискуссия о ростовщических конторах возобновилась с новой силой.
Впрочем, все высказывания о кабальном характере договоров микрофинансирования не стали ни новыми, ни имеющими реальное воздействие или последствия. Причем, вне связи с проблемой коллекторов, регулярно «радующих» особенно дикими обстоятельствами выбивания долгов, без радикальных шагов по запрету МФО, все остальное выглядит пустословием и демонстрацией бессилия.
Регулирование микрозаймов со стороны ЦБ не повлияло ни на грабительский характер процентных ставок, ни на сами объемы кредитования, выросшие в разы. Сам регулятор признает бессилие, поскольку самое сильное средство – запрет деятельности, использовать опасается. Все прочие ограничения обходятся с необыкновенной легкостью. Более того, дурному примеру МФО следуют и банки. Точнее, банки сами изобретали продолжают придумывать новые способы обмана клиента, вводя его в заблуждение относительно реальной стоимости займа.
Микрофинансисты оправдываются высоким уровнем административных издержек при малом размере и сроке кредита. При этом, что особо интересно, даже относительно высокая конкуренция не ведет к снижению издержек и ставок.
Представляется, что любые попытки регулирования уровня ставки и максимального размера выплат будут обходиться, так же как банки сохранили большинство скрытых комиссий. Соответственно, вся дискуссия будет только наносить ущерб репутации государства, не способного ни дать замену ростовщикам, ни найти на них управу.