Правительство предлагает смотрящуюся несколько сомнительной идею маркировки продовольственных товаров «светофорными» цветами по критериям полезности.
Предлагается метить красным маркером «вкусное, но не полезное», желтым цветом предлагается метить «более или менее» полезное, а зеленым – наиболее качественное и экологически чистое.
Вопросы возникают, и все относятся к категории неприятных:
— Если продукт вреден, то что, собственно, он делает на полках магазинов?
— За чей счет будет осуществляться «игра в светофор»? Вопрос абсолютно риторический, поскольку все расходы производителя на маркировку лягут на потребителей. В курсе ли правительство, что население и так не жалуется на чрезмерную дешевизну продовольствия?
— Кто и как будет определять полезность, вредность, тем более – относительную полезность продукта. Не будет ли «зеленый» цвет автоматически означать дополнительную наценку на товар, а красный – давать производителю карт-бланш на ухудшение его качества? Сама трехцветная гамма слишком скудная, а наносимый организму потребителя вред, очень индивидуален.
Наконец, когда приличная часть российского общества недоедает, игры в полезность или относительную полезность, смотрятся откровенным издевательством. Прочим же вполне достаточно старой как мир оценки цена-качество, допускавшей, конечно, отдельные злоупотребления, но в общем, верной. Чем дороже товар, тем подразумевается большим его качество. Без всяких «светофоров».
Правительству же давно пора прекратить играться с цифрами и цветами, а заняться делом. Той же экологией, к которой цветные фантики имеют весьма слабое отношение.