Дело об украинском долге перед Москвой сдвинулось с мертвой точки — назначены даты рассмотрения иска России в Высоком суде Лондона. У Украины много аргументов в пользу того, чтобы не платить. Власти страны называют кредит политической взяткой, поминают недобрым словом Виктора Януковича и собираются вернуть потерянные крымские активы. Специалисты считают, что Россия выиграет процесс, но вряд ли получит хотя бы цент. Об этом информирует «РИА Новости«.
Высокий суд Лондона во вторник, 18 января, приступит к рассмотрению долгового иска России к Украине. Ожидается, что заседание суда будет проходить до 20 января включительно.
Россия в феврале прошлого года потребовала взыскать с Украины три миллиардов долларов долга плюс невыплаченные проценты еще на 75 миллионов долларов.
Евробонды на три миллиарда долларов были размещены на нерыночных условиях (со ставкой купона 5% годовых) в пользу Украины в конце 2013 года. До конца 2015 года Киев исправно обслуживал долг, однако затем допустил дефолт по этим облигациям. Киев предложил Москве реструктурировать долг на общих с коммерческими кредиторами условиях, однако Россия настаивала на суверенном характере долга и предлагала досудебное решение вопроса. Встречного предложения от Украины не последовало, поэтому теперь исход дела должен определить суд.
В конце декабря глава российского Минфина Антон Силуанов назвал высокими шансы России выиграть суд по этому долгу. При этом он выразил сожаление в связи с тем, что «Украина больше имитировала деятельность» по достижению договоренностей.
В возражениях против исковых требований России Украина заявила, что договор о займе в три миллиарда долларов «является недействительным и не подлежит принудительному исполнению» по ряду причин. В том числе Киев указал на якобы имевшее место принуждение, которое осуществлялось со стороны России в течение всего 2013 года с целью не допустить заключения Украиной соглашения об ассоциации с ЕС.
При этом российский Минфин ранее отмечал, что Украина включила в отзыв на иск ряд исключительно политических аргументов, никак не относящихся к очевидному требованию исполнить долговые обязательства и зачастую не соответствующих действительности.