О том, что Дональда Трампа могут подвергнтуь импичменту, не говорит уже только ленивый. Эта тема стала одной из самых главных для экспертов и журналистов при обсуждении мировой политики. Причем поговаривают, что импичменту его могут подвергнуть еще до инаугурации 20 января, правда, это маловероятно, пишет «Московский комсомолец«.
Также доклад американских спецслужб о том, что Москва повлияла на ход выборов в США, задействовав кибератаки, окончательно рассорил Трампа с большинством республиканцев, находящихся в Конгрессе.
Как пишет журнал New York, поводом для импичмента Трампа может стать «доход от должности». Это – недопустимое для госслужащих явление, которое упомянуто в конституции США (статья 1, раздел 9):
«Соединенные Штаты не присуждают дворянских титулов, и никто из тех, кто занимает какую-либо должность, связанную с вознаграждением или доверием Соединенных Штатов, не может без согласия Конгресса принимать какие бы то ни было подарки, доходы, должности или титулы от любого короля, принца или иностранного государства».
Оставим королей и принцев в 18-м веке, когда новорожденное американское государство получило от них независимость и прописало ее в конституции. А вот иностранные государства как источник материальных или моральных благ для американского чиновника – это уже гораздо актуальнее.
Трампа подозревают в том, что его хорошее (или даже чрезмерно хорошее, как считают многие) отношение к России и лично Путину продиктовано отнюдь не альтруистическими мотивами – такими, как желание снизить международную напряженность, улучшить безопасность США или принести иную пользу Америке. У Трампа есть бизнес-интересы в России и других республиках бывшего СССР; при этом он не хочет раскрыть все детали своих деловых связей на постсоветском пространстве, не публикует своей налоговой декларации и не рассказывает прессе о том, как он собирается отмежеваться от своей бизнес-империи в связи с вступлением в должность президента. Все это в совокупности заставляет предположить, что президент-электу есть что скрывать.
На днях был опубликован доклад на эту тему, подготовленный группой исследователей из Института Брукингса – независимого и респектабельного «мозгового центра», который чаще других цитируют американские политики и СМИ. Авторы этого доклада – признанные эксперты в области конституционного права и правительственной этики. По их мнению, ситуация с конфликтом интересов Трампа (будущий президент одновременно является крупным предпринимателем глобального масштаба) совершенно явно подпадает под статью конституции о «доходе от должности».
Журнал New York описывает войну Трампа с «ветряными мельницами» в Шотландии – точнее, с фермой ветряков вблизи города Абердин, по соседству с принадлежащим Трампу гольф-курортом. Трамп пытался воспрепятствовать альтернативной энергетике, подавая судебные иски и бомбардируя письмами главу шотландского правительства. А потом, уже после победы на выборах, Трамп обсуждал тему ветряков с Найджелом Фаражем – лидером британской Партии независимости, главным идеологом выхода Великобритании из ЕС, которого Трамп рекомендовал назначить британским послом в США. А в беседе с турецким президентом Эрдоганом президент-элект Трамп расхваливал своего бизнес-партнера в Турции – Мехмета Али Ялджиндага. Если это – не конфликт интересов, то что же является таковым?!
У Трампа образовалось радикальное расхождение мнений с большинством однопартийцев-республиканцев, заседающих в Конгрессе: они верят спецслужбам, утверждающим в один голос, что Россия пыталась влиять на ход выборов в США посредством хакерских атак, а Трамп – не верит. Он продолжает упорно твердить, что пока нет никаких убедительных доказательств и что вместо русских виновниками вмешательства (если оно было) могут оказаться другие. Его не переубедила встреча с представителями спецслужб на «заданную тему». То, что Трамп отрицает причастность к кибератакам России, американские эксперты и законодатели считают глубоко подозрительным: с чего это вдруг он отрицает очевидное, и почему он встает на защиту недружественной в отношении Америки страны?
Многие конгрессмены и сенаторы говорят, что Трампу – если он хочет адекватно выполнять роль президента – надо отказаться от абсурдной позиции, что он якобы знает нечто такое, чего не знают даже спецслужбы, а все данные спецслужб якобы неверны. Пока что Трамп не проявляет готовности это сделать. С ним был вынужден вступить в противоречие даже его советник, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, который видит в хакерских атаках руку Москвы.
Но Трамп стоит на своем. И он сам, и его доверенная помощница Келлиэнн Конвэй (она руководила его избирательной кампанией), и его будущий пресс-секретарь Шон Спайсер продолжают упорно твердить, что Россия, вполне возможно, тут ни при чем и что в любом случае «надо идти вперед» – есть дела поважнее этой проблемы. К этой своей позиции Трамп еще добавил похвалу в адрес Путина за то, что тот отказался от ответных мер после высылки из США 35 российских дипломатов и закрытия двух принадлежащих РФ объектов – баз отдыха под Нью-Йорком и Вашингтоном.
Газета The Washington Post посвятила отношению Трампа к России специальную передовицу, в которой говорится о «темных подозрениях».
«То, что президент-элект отмахивается от проблемы России, накладывается на оставшиеся без ответа вопросы о его связях с Россией в прошлом и о его планах сотрудничества с Владимиром Путиным, – пишет газета. «Темные подозрения» – это, например, такие вопросы: «Скрыл ли Трамп во время своей предвыборной кампании какие-либо факты о сделках с российскими компаниями или государством, о получении от них кредитов? Имеет ли место некое тайное общение Трампа с Путиным или его представителями?»
«Мы бы очень хотели, – продолжает The Washington Post, – чтобы рассеялись все наши сомнения. Однако странное поведение Трампа перед лицом явной угрозы со стороны России, в сочетании с очевидным энтузиазмом Путина по отношению к президенту-электу, с трудом поддается объяснению».
Республиканцы в Конгрессе США настроены агрессивно: некоторые однопартийцы Трампа (например, сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм) намерены добиваться принятия новых санкций против РФ. Если новый президент будет противодействовать этому, его могут обвинить в измене – да-да, вплоть до этого. Ну, а на запасном пути у оппонентов Трампа стоит «бронепоезд», груженый компроматом, показывающим конфликт интересов президента-бизнесмена.