Четыре крымских музея собираются опротестовать решение Амстердамского суда (Нидерланды), вынесенное 14 декабря 2016 года, согласно которому скифское золото, экспонировавшееся в Музее Алларда Пирсона, принадлежит Украине.
Четыре крымских музея – Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник, центральный музей Тавриды и Национальный заповедник «Херсонес Таврический» – собираются подать апелляцию на решение Амстердамского суда. Напомним, этим решением от 14 декабря было решено передать скифское золото, экспонировавшееся в Музее Алларда Пирсона (Амстердам, Нидерланды) с февраля по май 2014 года, Украине как законному владельцу артефактов.
Поскольку уникальные экспонаты отправились на выставку в Европу тогда, когда принадлежность Крыма Украине не подвергалась сомнениям, в последние два года перед европейскими музейщиками встал вопрос о возврате артефактов, на которые претендовала Украина как государство, в чьих музейных фондах и числилось наследство далеких предков, и Крым, поскольку, по словам местных музейных работников, бесценные скифские клады были найдены на территории полуострова и должны принадлежать ему. После длительного судебного разбирательства, в ходе которого интересы обеих сторон представляли голландские адвокаты, суд постановил вернуть скифское золото Украине как хозяину экспонатов. Не последнюю роль в судебном решении сыграл неопределенный статус полуострова, так и не признанного мировым сообществом как часть России.
По словам крымских музейных работников, решение суда заангажированно и политизировано, а музеи всего мира должны находиться вне политики. Министерство культуры Российской Федерации, хоть и отозвалось рядом критических отзывов по поводу данного судебного решения, однако, как заявил в понедельник глава ведомства Владимир Мединский, участвовать в тяжбе не намерено.