Четверг, 18 апреля 2024 года

YouTube может перестать работать в РФ с 2016 г.

Существованию видеохостинга в Рунете грозит закон об ограничении доли иностранных собственников аудиовизуальных сервисов с профессиональным контентом — если его примут, жители других государств должны будут обладать не не менее чем 20% похожих компаний. Вместе с этим, сервисы с похожей посещаемостью должны быть внесены в специальный список. 25 ноября депутатами национальной думы Шамсаилом Саралиевым и Андреем Луговым был вынесен на рассмотрение проект закона, предусматривающий ограничение работы онлайн-кинотеатров.

Под действие нового закона попадут крупнейшие мировые ресурсы, в том числе и известный хостинг YouTube, ролики которого ежедневно глядят сотни тыс. пользователей по всей планете.

Источники добавляют, что компания Google, владеющая YouTube, имеет кэшированные серверы, а для того чтобы соответствовать новым условиям Российской Федерации, она должна будет сделать дополнительную инфраструктуру. В эту категорию попадает и YouTube.

Кроме этого сообщается, что если законодательный проект примут, YouTube должен быть переведен на заграничные площадки.

Сейчас же компания будет вынуждена обратить свои взгляды на иностранные площадки, а это приведет к ухудшению качества услуг и дополнительным тратам операторов связи в валютном эквиваленте. «YouTube под эти ограничения не попадает», — объявил Волин. «Рынок видеосервисов еще небольшой на сей день, он только начинается, однако он дает качественные молодые сервисы, которые позволяют покупать контент законно, приучают русских пользователей не быть пиратами», — добавил он. На данный момент собственник хостинга Google располагает кэшируемыми серверами в РФ.

В МКС предлагают обсудить документ, якобы инициированный «Газпром-медиа» и «СТС Медиа», с участием онлайн-кинотеатров, на которых он распространяется.

Русские операторы связи «Вымпелком» и МТС так же, как и многие иные выступают против этого документа. Против данной инициативы выступает «Вымпелком», настаивающий на широком обсуждении «спорного документа».


Выбор редакции


Еда